La reconocida presentadora de televisión Galilea Montijo ha perdido la demanda por daño moral que interpuso contra la periodista de investigación Anabel Hernández, luego de que esta última la vinculara con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva en su libro "Las Señoras del Narco".
La resolución judicial ha confirmado la validez de la investigación periodística y ha desestimado las pretensiones de la conductora.
Te podría interesar
- Conexiones peligrosas
De enemigas a confidentes: la historia detrás de la amistad entre Inés Gómez Mont y Galilea Montijo
- Famosas
Galilea Montijo asegura que antes usaba ropa de paca: ‘Mi mamá me llevaba a un mercado’
- Ciberdelincuencia
Usan imagen de Galilea Montijo para cometer fraudes, ¿cómo funciona?
Esto se sabe
El proceso legal se inició después de que el libro de Hernández, publicado en diciembre de 2021, señalara una supuesta relación entre Montijo y el fallecido líder del cártel de los Beltrán Leyva. La presentadora de "Hoy" negó categóricamente las acusaciones y decidió emprender acciones legales, buscando una compensación económica por el presunto daño a su imagen y honor.
Fuentes cercanas al caso indicaron que el tribunal desestimó la demanda de Montijo, argumentando a favor de la libertad de expresión y el trabajo periodístico de investigación. La decisión subraya la importancia de la información veraz y el derecho de los periodistas a revelar datos de interés público, especialmente cuando se sustentan en una investigación exhaustiva.
Esta resolución representa un revés significativo para Galilea Montijo, quien desde la publicación del libro ha defendido públicamente su reputación y ha negado cualquier conexión con actividades ilícitas. Por otro lado, refuerza la credibilidad y el trabajo de Anabel Hernández, conocida por sus investigaciones sobre el crimen organizado y sus nexos con figuras públicas.
Hasta el momento, ninguna de las partes ha emitido un comunicado oficial detallando sus próximos pasos o reacciones directas a la sentencia. Sin embargo, la resolución sienta un precedente importante en el ámbito de la libertad de prensa y los límites del daño moral en casos de interés público en México.