El bicampeonato del Toluca en la Liga MX no quedó exento de polémica: Antonio Mohamed, DT de los Diablos, explotó contra David Faitelson. ¿De dónde surgió esta bronca tan acalorada?
Parte de la polémica entre ambos personajes surgió tras un comentario de Faitelson donde destaca que el ‘Turco fallaba en su moral y ética. Parte de ello, según el periodista, quedó expuesto tras haber ‘castigado’ a Hugo González, portero titular del Toluca que tuvo un error importante en la Final de Ida contra Tigres.
Te podría interesar
- Lucha Libre
Hijo del Santo se retira del ring; se cierra un capítulo, pero el linaje plateado continúa
- Lucha Libre
John Cena pierde en la lucha de su retiro en WWE; se rinde ante Gunther y dice adiós | VIDEO
- Futbol
Visita de Lionel Messi en la India causa caos y enojo; fans invaden cancha y avientan gradas
“Quiero aclarar una cosa, con Faitelson, estuvo muy desubicado, en serio, es una mie***. Habló de mi ética y mi moral porque hice un cambio de arquero, antes de la transmisión. Que baje y me venga a decir, a ver si tiene hue***”, dijo acaloradamente el DT argentino.
Posterior a dicha declaración, el ‘Turco’ se negó a seguir en presencia del equipo de TUDN y partió, pese a que el resto de reporteros querían hacerle un par de preguntas tras haber vencido a Tigres en la cardíaca tanda de penaltis.
Sobre lo comentado por Faitelson previo a la Final de Vuelta, el periodista deportivo dijo: “Luis García va como titular esta noche por el Toluca. No me gusta el gesto del entrenador. Antonio Mohamed exhibe a Hugo González”.
‘Pierde la ética y la moral’
David Faitelson ofreció su versión y señaló que Antonio Mohamed “pierde la ética y la moral” e incluso destacó que lo amagó con darle un cabezazo. Asimismo, adelantó que el director técnico lo habría amenazado con vetar las entrevistas a Televisa mientras él siga siendo parte del equipo. “Gran entrenador, sí, y tan primitivo como un ‘barra brava’”, agregó el comunicador.
“Me da mucha pena que el entrenador campeón del futbol mexicano y uno de los mejores de la historia se haya portado tan majadero, altanero y maleducado con un periodista que dio un punto de vista y que se puede equivocar o no”, destacó en otra publicación.